Publikationsstrategien in der KoWi: Wie soll man heute publizieren?

Aus Aviso 2/2023: Diese Debatte wurde von Marlis Prinzing und Petra Herczeg redaktionell betreut.

Impact, Metriken, KI, Open Access, Journal oder Monografie: Neue Werkzeuge und Player sowie immer wieder alte und neue Kontroversen u.a. um das Messen und Vergleichen prägen und verändern die Publikationskultur in der Wissenschaft.

Kommentare von DGPuK-Mitgliedern zur Debatte insgesamt oder zu einzelnen Debattenbeiträgen sind sehr willkommen: Die Kommentare erscheinen alle in chronologischer Reihenfolge und unter Namensnennung auf dieser Seite unten. Falls sich Ihr Kommentar nicht auf die Debatte insgesamt, sondern auf einzelne Debattenbeiträge bezieht, erwähnen Sie dies bitte gleich zu Beginn. Zum Kommentieren müssen Sie als DGPuK-Mitglied angemeldet sein (Login auf der Startseite rechts oben).

 

Publizieren bewegt
Von Marlis Prinzing, Hochschule Macromedia Köln

Die ökologische Dimension wird übersehen, KI wird knapp werden 
Interview mit Dirk Siepmann, Universität Osnabrück, Professur für Fachdidaktik des Englischen

Manche Art von Impact lässt sich nicht (allein) mit einem Impact Factor messen
Von Julia Metag, Universität Münster

Open Access: Sinnvoll oder ethisch fragwürdig?
Von Tobias Dienlin, Universität Wien

Einmal lang ist nicht dasselbe wie mehrfach kurz
Von Armin Scholl, Universität Münster

Publizieren wir zu viel (Müll) in Fachzeitschriften?
Von Jörg Matthes, Universität Wien

Trotz allem: Lasst uns über Metriken reden
Von Lars Rinsdorf, TH Köln